其一，和后是东芝品牌的全球高端影响力。

(e)水源对NC@CM/PMS体系降解BPA的影响©2022ElsevierB.V[成果启示] 综上所述，较量本研究系统考察了表面优势AOPs与膜反应器集成用于选择性高效降解微污染物的可行性。芳香族NOM在AOPs中的暴露会导致目标污染物降解效率的大幅下降，和后这是由于其对活性物种具有严重的淬灭能力。

值得注意的是，较量NC@CM/PMS体系不仅实现了81%的BPA降解，还实现了88%的TOC去除。尽管PFRs与NOM的反应速率常数未知，和后但可以观察到在NC/PMS的批次实验中，10 mg L-1NOM的加入抑制了超过80%的BPA降解。机理研究表明，较量NC@CM/PMS体系的膜限域和表面反应的协同作用消除了大尺寸扰动，较量强化了活性物种向目标有机物的传质过程，促进了活性物种在NC表面的生成和转化。

特别地，和后在碳载量为0.57 g，内容积为4.20e-5 L的条件下，NC@CM限域空间内可用催化剂的浓度估计为1.35e4gL-1。 [成果掠影] 在这项研究中，较量哈尔滨工业大学孙志强、较量吕东伟课题组利用膜限域增强了有机物/PMS和NC催化剂之间的相互作用，提出了表面反应和膜限域对有机物去除的协同机制。

NC层光滑致密，和后CM与NC@CM的结构特征无明显差异，表明均匀且薄的NC涂层贯穿CM表面。

较量这一结果再次证实了纳米限域效应对NC@CM催化性能的关键作用。但在其以往的声明中，和后该公司和支持者表示，快速的同行评审，如果做得好的话，同传统期刊相比，这可以让作者能更快地与同行分享成果。

奇怪的审稿人/作者经历的可能原因：较量系统基于编辑的学术人脉，较量并以编辑的个人名义自动生成了对审稿人的邀请，邮件发给了可能不会为该期刊审稿的人手中，或者不符合稿件所属研究领域的人。5月6日，和后Frontiers旗下期刊的副主编ClaudiaWascher宣布辞职，和后其主要理由如下：IresignedasanAssociateEditorforaFrontiersjournalbecauseofthewaytheirautomatedsystemtookawaymuchofmyeditorialautonomy.somedetailsthatmightalsoexplainoddreviewer/authorexperiences: Automatic,system-generatedinvitestoreviewers(inmyname!),basedonmypersonalnetwork.MailswentouttopplIknewwouldnotreviewforFrontiersjournals,othersdidntfitsubjectexpertiseforthemanuscript.Thishaspotentiallybeendamagingmyreputation! Aseditoryoucancancelautomaticinvites,butyouhavetocatchthoseintime,whichIfoundvirtuallyimpossible.Onenquiry,theyarguethatautomaticinvitesshouldhelphandlingeditors.Highnumberofautomaticremindere-mails.WhenIstruggledtosecuresecondreviewer,aFrontiersemployeeaskedfirstreviewer(whoreceivedseveralautomaticdeadlineremindersdespiteaskingforextension)iftheycansuggestadditionalreviewers.Allinmyname!Nopossibilitytodiscardunprofessional(reject)reviews.Context:IstruggledtofindreviewersforapaperIjudgedgoodquality(solidexperimentaldesign,wellpresented,..)formonths,thesysteminvitedreviewerfromadifferentfieldwhowroteapoor-qualityreview..recommendingrejection.Astheeditor,Iwouldnormallyinvitearevisionandhighlighttotheauthorswhatneedstobedone.Theirsystemforcedmetolookforanewreviewerafterthereject.Thepaperwasalreadydelayedformonthsandbasicallyeveryone inthefieldhadalreadybeeninvited(and)declinedtoreview.IusedtolikeFrontiersforsomehigh-qualitypublishedworkandIhavehadpositiveexperiencespublishingwiththemmyself.Myeditorialexperiencesthough.Idohopetheytakemyfeedbackonboard.上述表述中透露的几个关键信息如下：自动化系统剥夺了大部分的编辑自主权。

较量Frontiers发表的每篇论文都会公布处理稿件的审稿人的信息。 图6Publications的编委组成    当然，和后除了出版商对发表大量论文的利益考量外，和后一些学术编辑的水平也堪忧，最近，PubPeer上爆出了一篇发表在Coatings上，题为EffectsofCr2O3 ContentonMicrostructureandMechanicalPropertiesofAl2O3 MatrixComposites的论文出现的怪事（https://doi.org/10.3390/coatings11020234）。